Каталог статей » Review 6
b lindsley 1942) одним з найбільш древніх в системі аналізаторів людини є руховий (пропріоцептівний) аналізатор він майже першим включається у функцію і останнім завершує свій розвиток (а а волохов 1965) в той же час руховий аналізатор – це одна з найактивніше еволюціонуючих систем мозку (а с батуєв 1972) багато в чому пов'язаний з особливостями організації центральних відділів рухового аналізатора і рівень аналітико-синтетичної діяльності а с батуєв (1972) функціональна активність пропріоцептівного аналізатора з'являється вперше біля плоду у віці 3-5 місяців у вигляді сухожильних рефлексів і рефлексів розтягування (m bolaftio g artom 1924 m minkowski 1928) є підстави вважати що так звані генералізованниє реакції плоду в значній мірі складаються з реакцій на пропріоцептівниє роздратування на тваринах було експериментально доведено що генералізованниє тонічні рухи біля плодів кролика і морської свинки є ні чим іншим як узагальненим пропріоцептівним рефлексом (а а волохов 1951) у останні періоди розвитку людського плоду підвищена активність очевидно стримується завдяки гальмівним впливам з вищих відділів центральної нервової системи діяльність пропріоцепторов у внутріутробному періоді і особливо після народження тісно координується з функцією вестибулярних рецепторів які разом забезпечують ранні рефлекси положення тіла і рефлекси на прогресивні рухи (рефлекс моро ліфтний рефлекс і ін ) але робота рухового аналізатора як цілісної системи виникає тільки в період після народження коли досягають певного ступеня зрілості його кіркові відділи проявом цієї цілісної діяльності є утворення пропріоцептівного умовного рефлексу відомо що найбільш важливу інформацію про параметри поточного руху проводять шляхи зворотного зв'язку від соматичних рецепторів – м'язових веретен сухожильних органів гольджі і суглобових рецепторів ці шляхи формують закінчення на різних рівнях цнс аж до кори (а с батуєв о п таїров 1978) руховий (кинестетічеський) аналізатор зачинається чутливими закінченнями в м'язах і сухожиллях сприймаючі закінчення нервів в м'язах і сухожиллях виявляються біля плодів людини у віці 5-6 місячних місяців (о м бабак 1961 а а отелін 1961 і ін ) ці чутливі закінчення в процесі розвитку значно ускладнюються їх структура біля новонародженого наближається по вигляду до структури цих утворень біля дорослого проте і в постнатальному періоді аж до дорослого продовжується їх зростання і ускладнення центральна борозна закладається між 5 5 і 6 місячними місяцями внутріутробного життя у 7 5 місячних місяців вона вже виразно виражена і до моменту народження по своєму рельєфу схожа з борозною дорослого (л а кукуєв 1965) поява і відособлення морфологічних закладок біля екстрапірамідних утворень (червоне ядро чорна субстанція люїсово тіло зовнішній і внутрішній членики блідої кулі хвостате ядро шкаралупа) здійснюється в терміни від 8 до 12 тижнів внутріутробного життя (г я ліберзон 1937 м м флігельман 1949 л а кукуєв 1965 e r cooper 1946 s kodama 1926 1927 1929 і ін ) цікаво що на ранніх стадіях онтогенезу людини внутрішній членик блідої кулі розташовується в межах проміжного мозку (л а кукуєв 1947) можливо з цим пов'язано часте поєднане ураження цих областей у хворих дцп (і л брін 1990 і л брін к в машилов 1996) у онтогенезі кіркових і підкіркових утворень виявляється також наступна закономірність диференціація дрібних і крупних кліток хвостатого ядра шкаралупи кліток люїсова тіла досить близько збігається за часом з диференціацією кліток в полі 6 і поле 4 особливо останнього тобто в терміни близько 5 5 місячних місяців що є віддзеркаленням впливу процесу розвитку кори мозку на розвиток підкіркових утворень на думку л а кукуєва (1965) відношення між різними рівнями апаратів моторики морфологічно і особливо еволюційно-морфологічно виявляються дуже складними морфологічні утворення різних рівнів як би проникають один в одного утворюючи проміжні зони у морфологічних утвореннях нижчого рівня з'являються і прогресивно збільшуються представництва вищих рівнів тому продовжує автор порушення моторики у випадках патології того або іншого рівня не можна вважати тільки зведенням її на нижчий рівень це правильно тільки частково інша частка
Хиты [400] — 
[0] 
Навигация ↓
